The Georgian Ministry of Culture on Tuesday responded to a r…
火曜日、ジョージア文化省は、ユネスコの世界遺産に登録されているジョージア西部のゲラティ複合施設の保存プロセスが「中央集権的」であり、「非集中型」であると指摘した、ジョージア美術史および遺産保存のための国立研究センターによる報告書に回答しました。 -透明性」と「極端な方法論的違反」を通じて実行されている作業は、「政治的動機」と呼んでいます。
国家機関は、先週発表されたが火曜日にレロ野党の事務所で公に提示された報告書に対応していた。何年もの間、フレスコ画を損なう雨水の漏れに苦しんできた場所。
38ページの文書によると、2020年夏に漏洩が報告され、その後の被害に対処するための取り組みをめぐる一連の進行中の論争が続いた修道院の西部のフレスコ画は、「本物のビジュアルが損なわれた」。最近の保護活動中の「国際基準の違反」。
また、ジョージアの国家文化遺産保存局とイタリアの修復専門家グループであるジョヴァンニ・セッコ・スアルド協会との間の保存作業の合意に疑問を呈し、ジョヴァンニ・セッコ・スアルド協会の努力の方法論は「誤り」であり、作業への介入を非難した。 「関して」。
これに対し、同省は、12世紀の修道院への漏洩によって引き起こされた被害に対処するために、同省から招かれた「国内または外国の専門家」のフィードバックや関与なしに、報告書が作成されたと述べた。
また、この文書はセンターの管理者と科学委員会の委員長の知らないうちに作成されたものであり、それを「表面レベル」であり、その作成者は「無能」であると述べ、結果として得られた報告書が「狭い党の利益」で公開されたと主張した。 。
同省は、報告書の著者がテア・ツルキアニ大臣に対して否定的な態度を示していると述べた。写真：文化部広報室。
文化団体はまた、2021年春にテア・ツルキアニ大臣が任命されて以来、ゲラティの問題に対処するために講じられている措置についてユネスコと連絡を取り合っていると述べた。
この反応は、近年のゲラティのフレスコ画への被害の漸進的な出現に続くものであり、一方では州の文化団体と、周りの危機に対する前者の対応を批判する文化分野の専門家の一部との間で結果として生じた論争に続くものです。もう一方の世界遺産。
2020 年に修道院の中心部であるセント メアリー テンプルに雨水が浸入したという報告は、サイトを保護するための必死の作業と、独立した専門家からの批判を引き起こしました。
国立文化財保護庁は後に罰金を科し、敷地の屋根工事を行っていた請負業者に変更を加えましたが、記念碑の修復のための地元の専門家の不足が、後に当局と文化財保護省の両方によって失敗した問題の原因として挙げられました。リハビリテーションはゲラティを中心に機能します。
2021 年 8 月、文化遺産モニュメントへの雨水の漏出の報告から 1 年後、ユネスコ世界遺産委員会は、この場所の「脆弱な保存状態」を嘆き、ジョージア政府に修道院を降水から保護するための解決策を実施するよう求めました。 「実行可能なソリューション」を介して。
修復作業で選択された屋根瓦は、後に 2020 年に欠陥があり、雨水が漏れていたことが判明しました。ジョージア国立文化遺産保存局による写真。
この声明は、同年6月に損傷を調査するために招待されたユネスコの専門家によるコメントに続き、専門家はフレスコ画が「非常に悪い状態」であると述べた。彼らはジョージアのマスコミに、浸透した水が壁の内側の塩分に変化を引き起こし、フレスコ画の絵の具に損傷を与えたと語った。
彼らは、フレスコ画への損傷はまだ進行中であると付け加えたが、「正しいアプローチで」プロセスを停止することは可能であると付け加えた。
ツルキアニは2021年5月、壁画に生じた損傷の一部は「取り返しのつかない」ものになるだろうと述べ、2008年から2020年の複合施設の修復作業は「大きな間違い」であり、主要なモニュメントに「損傷」を与えたことが証明された「実験」であると述べた。文化遺産の。しかし、国内の文化部門の専門家の一部は、モニュメントの問題に対処するための大臣の対応を批判しています。
文科省は2022年11月、国際文化財保存修復研究センターの専門家を招いて、前年に立ち上げた跡地の修復作業を評価した。訪問後、ツルキアニは、センターによる評価は「肯定的」であると述べました。